« 森祐治・情報経済ブログ:最後の最後: Blogに書くということ | トップページ | BSEについて…科学者達の尊厳と意地 »

2004.04.12

植草一秀、手鏡スカート覗きで逮捕

早大の植草教授、スカートのぞきで逮捕(nikkansports.com )

調べでは、植草容疑者は8日午後3時ごろ、JR品川駅の高輪口上りエスカレーターで、前にいた女子高校生(15)のスカートの中を、持っていた手鏡でのぞき見ようとした疑い。

手鏡覗きかよ!!
なにしてんだこいつ

これほど弁護の余地がない話も珍しい。
女子高生のパンツなんかそんなに見たいか経済学者43歳早稲田大学大学院教授。

こういうのは、見られたほうは結構トラウマになったりするんだよ。
娘の親の身にもなって見やがれ。

METAMiX! maskin's blogより。

※4/19追記
もまいら、こっちも嫁。
お、やっていないのか?植草教授
よろくしねん。

|

« 森祐治・情報経済ブログ:最後の最後: Blogに書くということ | トップページ | BSEについて…科学者達の尊厳と意地 »

ニュース」カテゴリの記事

コメント

しかも常習犯でストーカーと来たもんだ。

http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2004041201002787&pack=CN

怖かったろうなあストーキングされたほうは。

投稿: さいもん | 2004.04.13 12:42 午前

日垣隆氏は自分のメルマガで「匿名実名報道の一貫性のなさ→警察の言いなり」の「集団リンチ」としてこの報道を批判している。これは確かに大きな問題なのだが、前科(条例違反の罰金刑だけど)のあるストーカーを弁護するにはちょっと。

投稿: さいもん | 2004.04.13 01:18 午前

日垣氏の主張は「仮に有罪だとしても現行の法律では微罪にあたるのに、報道によって社会的に抹殺されるのはどうなんだ。そりゃ集団リンチじゃないのか」ということなんだな。なるほど。

同様の犯罪を犯した無名サラリーマンが実名報道されるかどうか。

え、心身喪失だったかもしれない?だったら無罪?
再犯だよ?

事件を報道する判断の基準はどこに。

うーん。難しい。

投稿: さいもん | 2004.04.13 01:39 午前

普段、テレビに出てその恩恵を受けているわけだから、悪いことをした時には、その恩恵の分、必要以上の罰を受けるってのは、僕は納得できます。

あ、でも個人的に植草さんのことを嫌いだったっていう、僕の偏見もあるかもしれない。会社を辞める理由の10%ぐらいが、自分の上司が木村剛を嫌いで植草さんが好きだった、っていう事だったぐらいだし。

でも、リスクとリターンにはお詳しい方だと思いますので、テレビに出るリスクとリターンをガッツリ考えた上での行動なんじゃないっすかね?
わかんないけど。

投稿: Ueda | 2004.04.13 06:19 午前

いや僕も植草氏は断罪したいところなんですが、法治国家である以上法で裁かれるべきで、マスコミの恣意的な報道によるリンチはどうなのよ、という話です。

たとえばこれがあまり知名度のない大学教授だったら実名で報じられたかどうか。その判断基準は何なのか。そこで判断していることは「判決」に等しく、そんな権力をマスコミにもたせていいのか。

要はマスコミそんなに偉いんかい、という、いつもの話です。

投稿: さいもん | 2004.04.13 09:37 午前

植草一秀氏。
もう、ミラーマンとか言われてる。
使った手鏡500円,失った価値pricelessとか..

これで既往の社会的地位は失ったといえるでしょう。
マスコミに乗っかって名を売ってきた人が、実は稚拙な欲望衝動を抱え、姑息で卑怯な事件で捕まり、一斉報道で社会的制裁を受ける。
当たり前の事です。

かといって、マスコミ自身にいつも道徳心や理性があるとは言えません。1個人の犯罪で事を結論する論調は正に無責任と思えます。彼をコメンテーターに採用していたテレビ局や、コラムやコメント記事の寄稿を依頼してきた雑誌,新聞社なども、いつも表面的な批評・論説を好んでたことの証左であり、他山の石のような態度は、改めて憤慨ものです。

投稿: さんぷる | 2004.04.13 03:58 午後

いや、道徳心とか理性はハナからあまり期待していないのですが、実名を出す判断基準がどこにあるのか、という話です。

「一斉報道で社会的制裁を受ける。当たり前の事です。」
僕はこれ当たり前とは思いたくないんですが、仮にそうだとしても、判断基準が明確でなければ、逆にいうと断罪すべき人を見逃していることも大いにあるわけでしょう。

投稿: さいもん | 2004.04.13 04:04 午後

私の投稿が、さいもんさんの指摘する問題提起に対し、ズレたコメントと写ったなら、尤もなことです。
不謹慎ながら、この事件で垣間見える人間の軽微稚拙さを、少し笑いたかったのが本意ですかね..
そういう意味では私も下世話な報道流布に内心加担している大衆の一人としての謗りは免れません。

御指摘の「実名を出す判断基準がどこにあるか。基準が明確でなければ、逆にいうと断罪すべき人を見逃していることも大いにあるわけで。」という提起は大事な話ですがね。
そもそも捜査権に対してはプライバシーなど無視されているのが実情で、そこから大元の情報が派生する正否も一義的には警察の判断次第。その情報を受け取ったマスコミが、実名を含みそれを報道するかどうかの正否は(未成年者など明確に法に触れる恐れがない限り)、マスコミの独断で突っ走られているのが報道姿勢の現状でしょう。
何もハナから道徳心とか理性を問題視する気もないですし、それに期待など寄せてませんよ。
要は、今回の事件に限れば、当の本人がマスコミに乗っかって名を売ってきた経緯の中、偉そうに断罪するマスコミに対してさえ、文句を言える筋合いになく、本質的な報道のあり方や基準などに着眼して論旨転換する題材にも満たない話ではないでしょうか。

投稿: さんぷる | 2004.04.13 05:23 午後

そもそもこのエントリを起している時点で僕も下世話な大衆でありまして。はい。

おっしゃることは理解できました。全てに同意できるわけではありませんが、それほど大きな認識のずれではないと思いますので、この話とりあえずここまでとさせていただきます。

投稿: さいもん | 2004.04.13 05:30 午後

いえ、こちらこそ失礼しました。

市井の市民では、マスコミや報道のあり方に憤慨感を表明する程度が関の山ですが、それも大事なことかと..

投稿: さんぷる | 2004.04.13 05:55 午後

こんなの、どうですか?
私の創作ではありませんけどね。
某サイトだけに、埋もれさせるには
勿体無いので、お知らせします。

http://strawberry.atnifty.com/cgi/up/src/up1658.swf

投稿: 単なる通りすがり | 2004.04.13 06:55 午後

こんなの、どうですか?
私の創作ではありませんけどね。
某サイトだけに、埋もれさせるには
勿体無いので、お知らせします。

http://strawberry.atnifty.com/cgi/up/src/up1658.swf

投稿: 単なる通りすがり | 2004.04.13 06:55 午後

派遣社員として働いているものですけど、一度警察に逮捕され時点で会社を解雇される。そのまま仕事が出来るなんていいもんだな~。

投稿: 匿名 | 2004.04.14 12:17 午前

派遣社員さん たいていの上場企業はそうですよ。正社員でも。

通りすがりさん。曲は懐かしいけど、この手のフラッシュもだんだん飽きてきましたね。

投稿: さいもん | 2004.04.14 12:20 午前


パンツぐらい見せてやればいいじゃないか。
すけべなやつに娘ができると、妙に潔癖で
やなやつになるもんだ。
昔は、混浴だし、道端でおっぱいあげてたし、
今は、なにを、ぴりぴりしてるんだ。
どうだっていいことだ。
植草がなにをしたかも、うわさだけだし。
あほ。

投稿: おとこ | 2004.04.16 02:38 午後

↑どうだっていいことにわざわざ口はさむ君のコメントはアホ丸出し過ぎて、結構好きかもしんない。

>植草がなにをしたかも、うわさだけだし。

マスメディアに載ってるんだから、うわさだけとは違うだろ。真偽の程は別としてな。

あほ。←ちょっと愛情こもってる。

投稿: さいもん | 2004.04.16 03:07 午後


メディアに載ったら信用するのか。
馬鹿者。
よってたかって、スケベどもが
優等生らしきやつに、いいがかりをつけて
いjめているから
みかねんたんだろが。
すけべやろう。

投稿: おとこ | 2004.04.16 03:31 午後

信用するとは言っていないだろう。ちゃんと嫁。
どうでもいいけど、おまいさんタイピングが変だぞ。面白いからそのまま放置。

投稿: さいもん | 2004.04.16 03:50 午後


ちょっと感情的になった。面白かったか。
ほんとの事が、判らないうちに、
取り返しのつかないいじめをしなさんな。
もう、ここへは来ないけど、邪魔したな。
あばよ。

投稿: おとこ | 2004.04.16 04:30 午後

もう一回こいよ。このネタは今日中に再度取り上げる。

投稿: さいもん | 2004.04.16 05:06 午後

 社会のクズだろ。あんな変人の言うこと間に受けてたテレビの視聴者や学生、政治家はどうなるんだ。日本国民が洗脳されかかっていた。クズが43歳になるまで放置しておくような国だから景気も悪かったんだろう。

投稿: うえくそ | 2004.04.17 12:40 午後

3人の子供のうち2人早稲田に苦労して入れたのに。
こんな教師がいたとは本当に情けない。レイプと言い
覗きといい、授業料全額返還請求する!!!

投稿: 普通親父 | 2004.04.17 04:37 午後

3人の子供のうち2人早稲田に苦労して入れたのに。
こんな教師がいたとは本当に情けない。レイプと言い
覗きといい、授業料全額返還請求する!!!

投稿: 普通親父 | 2004.04.17 04:37 午後

 ちょっと聞こえの良い評論だったかもしれませんが、所詮、無責任に評論やコメントをしていただけに過ぎないのではないでしょうか。本当に日本経済に責任を持って、精緻に分析して解決案を提示してはいないのですから、このたびのような事件を起こしても驚くには当たらないと思います。
 次の執筆は、「スカートからの経済占い」を予定していたのかもしれませんね。

投稿: キャスター擬きを嘆く一人 | 2004.04.17 06:58 午後

ウエクサってお人は日頃から気持ち悪い方だと
思っていました。だって、若い女性わ見る目が
とても猥褻的でしたから。

投稿: 山吹雪幸恵 | 2004.04.18 02:19 午後

いやーーー
分析対象を限定し、ちょっと視点を変えて、物事を逆さまに眺めることが先ずは、植草経済学の真髄なのでしょう。これがスタンフォード仕込みの「鏡の理論」ですね。。。。
複雑怪奇な現代社会を逆さまに見ることで本質に鋭く迫る!!サイコーだ。。。まさに、「経済学者の鏡」っていう感じでしょう。。。。

あれってちょっと「エキサイティングなフィールドワーク」だったのかね、、、、

投稿: kankichi | 2004.04.21 10:54 午前

いやーーー
分析対象を限定し、ちょっと視点を変えて、物事を逆さまに眺めることが先ずは、植草経済学の真髄なのでしょう。これがスタンフォード仕込みの「鏡の理論」ですね。。。。
複雑怪奇な現代社会を逆さまに見ることで本質に鋭く迫る!!サイコーだ。。。まさに、「経済学者の鏡」っていう感じでしょう。。。。

あれってちょっと「エキサイティングなフィールドワーク」だったのかね、、、、

投稿: kankichi | 2004.04.21 10:54 午前

あの刑事は実名報道されないが密かにゲイだったらどう?
刑事は職権乱用のストーカーだぞ!
それから手鏡を出してのぞいたというがちゃんと横からのぞきこんでパンツがはっきりと手鏡に映っているのを確認したのだろうか?じゃないと現行犯逮捕は不当だし、パンツを見たのなら同罪じゃないか。
チョコボール向井の不当逮捕もあるし。
恐怖政治が着々と進んでいるんだろうな。
それに女子高生はミニスカをはくな!
見せるほうが犯罪だ。
おれはつかまってもいいから渋谷なんかでは女子高生のパンツをのぞくことをこころがけている。

投稿: パンツ大好き | 2004.04.24 04:30 午前

noblesse oblige
あれだけマスコミに出ていれば、それなりの社会的責任というものを考えるべきですね。マスコミを使って、報酬を得ている人はすべからくそうです。だから、芸能人とかも、CMに出るときは責任を持って出なくてはいけません。年金CMに出て、年金払っていないとか、あの人も断罪されるべきでしょう。
その辺の責任感をきちんと求めることが、成熟した大人の社会を築くのだと思います。

投稿: T-born | 2004.04.29 11:39 午前

いやーちがうなあ・・・
「あのテレビ出てた人パンツのぞくかもしれないから尾行してやれ!」なんて一時間もつけまわす刑事は頭がどうかしてるよ。
本当は刑事も精神鑑定したほうがいいんだよ。
たかが女子高生のパンツのぞいたくらいで全国からつるしあげかよ。
渡る世間は鬼ばかりってホントだね。

投稿: パンツ大好き | 2004.05.13 02:27 午前

植草一秀・・・早稲田大学 東大卒他

この記事を見てから ほんようにこの人の講演 講義 その他を聴きたくなりました

どうか、刑期が済んだら 考え方・生き方・景気について 聴かせてください お願いします!!!

投稿: タケシ | 2004.05.15 07:39 午後

>たとえばこれがあまり知名度のない大学教授だったら実名で報じられたかどうか。その判断基準は何なのか。そこで判断していることは「判決」に等しく、そんな権力をマスコミにもたせていいのか。

はて?知名度と実名報道は切り離せないと思いますよ。

まず、明確な判断基準なんてないと思います。あると前提してかかれる状況があるとして、それは誰がどういう基準で作られるものなんでしょうかということです。「正しい基準」と皆さん簡単におっしゃいますが、それは「ちょうどいいお風呂の温度」と同じようなもので、実はそれぞれ考える基準とやらは各人で随分と異なるものだと思います。よくある「みんながいいと思うもので決めようよ」→「だれも納得できないものが出来上がり」というジャパニーズスペシャルですよね。冗談抜きで、そういう基準とやらでむしろ何も見えてこない社会状況などは願い下げです。

裏から考えても不自然です。著名人や公人であっても無名の者と同様な匿名報道でOKと考えたい根拠はそもそもどこにあるんでしょうか?リターンあるところにリスクありではないのかと思います。金持ち、権力者、有名人・・・社会的な影響力を持つ人々には大きなリターンを手にする代償として、それ相応のリスクを背負ってもらわなくてはなりません。

え、コメンテーターなんざ報道対象足りえない?ご冗談でしょう。政治家に負けないくらいの影響力はありますよ。ところで、政治家には選挙という禊がある。だからこそ彼らは私たちの代表であると言えるのだし、ある意味偉いし、私たちは監視もしなくてはならないが実はそれ以上に応援もするべきなんですよね。(ところが、残念なことにこの国には、嫌いな政治家の名前を挙げることができても尊敬できる政治家の名前を挙げることのできる有権者が少ないんですよね。これって、官僚、マスコミ、コメンテーターによる愚民化政策のせいか?)

ところが今日、サンクション(悪反動)の無い聖域をこしらえては巧みに影響力を及ぼしている輩がいますね、実に。これ、官僚、マスコミ、経済評論家あたりではないでしょうか。長谷川なんたら氏なんかバブルを煽った経済評論家ですが、いまだ健在。バブルの精算方法を間違ったのは土田という一官僚ですが、彼は一体どんな資格があって国民の資産をボロボロにしたんでしょう。読売のナベツネさん、どうやってああいう地位についたか知っています?とまれ、結果がどんなにまずくても無問責というのは何もマスコミだけではないというのが私の問題意識で、必要な提案とは以上の症状を緩和し治癒するためのフレームワークでしょう。

そうした処方は、ありそうでありえない「公正な基準」なる考えではなく、間違った結果に対しては問責を免れないという方向だと思います。最初の段階で自由な表現その他を抑圧する必要はないでしょう。だから、どんどんと本質に切り込んで行ってほしいくらいですよ、官僚であれ、マスコミであれ、経済評論家であれ。結果的に正しいことを担保にして普段稼いでいらっしゃるようなところがあるけど、まあそれも必要なインセンティブだからいいと思いますよ。僕は人間が正義だとかだけで生きているわけじゃなくて、きわめて日常的で人間的な、つまりは卑俗な動機で生きていることを敢えて認めているしね。ただし、結果的に間違っていたことについては各人キッチリ責任を取らせたい。そして、それは無名の人が痴漢を働いた程度の責任であるわけがないんですよ。

>いやーちがうなあ・・・
「あのテレビ出てた人パンツのぞくかもしれないから尾行してやれ!」なんて一時間もつけまわす刑事は頭がどうかしてるよ。

しかし・・・ご自身がまずはSPI検査でも受けられたほうがよいのでは?
どういう情報をインプットされてどうプロセスされたら、こういう妄想もどきのアウトプットが出てくるのか。。。僕はこんな偏平足みたいなコメントを見て、つくづくこうも思いました。官僚、マスコミ、コメンテーターも確かに悪い。だがしかし、そんな奴等の跳梁跋扈を許している一票を持つ成人市民にこそ一義的な責任があるのでは、と。

歩かなければ確かに怪我はしない。しかし歩かないわけにはいかない。いや、歩くことは奨励されるべきだ。肝心なのは、怪我をしたときの対処をしっているかどうかって思いますよ。

しかし、最近の若い人は走らないね。走れないというか。いや、文字通りの意味でもありますが、もちろんレトリックも兼ねてね。

投稿: yuuki | 2004.05.20 01:58 午後

賛同できない部分は「多々」ありますが、なかなか読ませる文章ではありますね。

ただネタコメントへのリアクションは分けたほうが宜しかったかも。「パンツ大好き」と名乗る者に何を言っても仕方がないでしょう。

投稿: さいもん | 2004.05.20 02:26 午後

みなさん頭かたいのね。
難しい言葉の羅列に書いた本人ともども酔わされちゃいかんよ。
現実と理屈の間にも太くて長い川が流れてるんです。
その川に橋をかけたいのなら現場をよく眺めることです。
「PCから離れ街に出よ!」といいたい。
はいはい「パンツ大好き」はヘンタイです。
しかし「女子高生のパンツなんか見たくない」ってオトコのほうが圧倒的に少数派なんだよ。
知ってた?
中には女の人でも「女子高生のパンツみたいい!」っていう人がいるんです。
自分の少ない交友関係の中に少なくとも三人はいました。
とにかく、教育機関があの短いスカートを野放しにしておいて、のぞき見る側ばかりに罪を着せるのはおかしいんだよ。
どうしてそんなに虚勢したいかなあ?
刑法何条だか忘れましたが「みだりにふとももや尻を公共の面前にさらすことを禁ずる」というのがあるんです。
こっちのほうは刑法ですよ。
だいたい女子高生のスカートがこんなに短くなっちゃったのは十年以上前にさかのぼりますと「援助交際」からはじまっているんです。
「へんたいおやじを短いスカートで釣ってやろう」っていうずるがしこいコギャルと呼ばれた不良集団ですね。
自分なんかは不良大好き不良中年なので遠巻きに見て楽しんでいました。
実際の話をすると自分は渋谷なんかでコギャルの集団を見つけると、どっちかというと離れることにしてるんです。
どんないいがかりをつけられるか分からないからです。
さらに実際には直立不動でまっすぐ前を向いてマジメに歩いていたとしてもパンツが見えてしまうようなスカートをはいている若い女の人が渋谷にはうようよしていますよ。
さて、どっちが犯罪なんでしょう?


投稿: パンツ大好き | 2004.05.21 07:11 午前

狭い見識で眺めた現場からものを言われても賛同はできませんが、前の書き込みよりずっと面白いのでよいです。

さらに実際には直立不動でまっすぐ前を向いてマジメに歩いていたとしてもパンツが見えてしまうようなスカートをはいている若い女の人が渋谷にはうようよしていますよ。
さて、どっちが犯罪なんでしょう?

犯罪かどうかはともかく、どっちも恥知らずであることは確かですね。
ただ「手鏡」ってのは明らかに隠しているものを覗きに行くもんでしょう。本当なら犯罪。報道の問題は別問題。

僕もヘンタイですが、パンツはどうでもいいなあ。

「yuuki」さんと「パンツ大好き」さんの主張はまるで違いますが、なんとなく似たような雰囲気があるのが面白いところです。


投稿: さいもん | 2004.05.21 09:17 午前

あと

刑法何条だか忘れましたが「みだりにふとももや尻を公共の面前にさらすことを禁ずる」というのがあるんです。
こっちのほうは刑法ですよ。

ほう。
http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm
思い出して探してきてください。よろしく。

投稿: さいもん | 2004.05.21 10:17 午前

彼は冤罪を主張してるわけで、田代まさしとは違って無罪なのかもしれない。
警察やマスコミやこき下ろした人間たちは彼と彼の家族にどうやってつぐなうのかな?
ひとをキズつけたのだから「自己責任」でちゃんとあやまらないとね。
有罪になったら恐怖政治に一歩近づいたってことだ。
どちらにしろ、雅子さんともども少しほっといてあげよう。
 今は北朝鮮の問題に国民全員で一致団結していなければいけないのだからパンツなんて覗いてる場合じゃないんだよね。
 

投稿: パンツ大好き | 2004.05.22 03:36 午前

だから刑法はどうなったんだ。

http://ま、とにかくさあ」じゃねぇよ。おい。

投稿: さいもん | 2004.05.22 01:45 午後

ま、とにかくさあ。
掲示板上で、人のカキコのあげあしとるのがうれしいんだろ?
おれは植草氏についてのカキコがしたいだけ。
あんたと意味のない子供のけんかする気はない。
おまえの勝ちでいいよ。
おめでとう。
つまらないのでもう二度とここには書き込みません。

投稿: パンツ大好き | 2004.05.22 07:24 午後

意味のないソースで意味のない子どもの喧嘩を売ってきたのはどっちだ?
刑法はどうなったんだ?
お大事にな。

投稿: さいもん | 2004.05.22 09:09 午後

無罪を主張するのは非常に難しいです。一審で有罪になったら当然控訴すると思います。控訴棄却されたら上告されますか。
もし、上告して棄却されたらどうされますか。あくまで無罪を主張されるなら再審する以外駄目ですよ。教えて下さい。

投稿: 稲本邦夫 | 2004.10.20 01:03 午後

教えてくださいって、本人に聞いてください。ここは僕のブログなんで。

投稿: さいもん | 2004.10.20 06:59 午後

エスカレーターの下から手鏡を目撃した捜査官は偉い

投稿: hatimitutoringo | 2004.12.16 06:29 午前

はじめまして。
植草氏を応援するブログを運営しております。
宜しくお願いいたします。
http://yuutama.exblog.jp/

投稿: ゆうたま | 2004.12.16 09:21 午前

この事件をどう考えていいのか最初はわかりませんでしたが、その後出てきた情報から、植草氏は無実ではないかと考えるようになりました。一方的な情報を妄信するのではなく、両者の言い分を公平に聞くべきだと思います。まして、「被害者」とされる女性が被害届を出していない点も考慮されるべきです。

投稿: 真実とは | 2005.02.13 12:05 午前

>両者の言い分を公平に聞くべきだと思います。

だからいまそれ、法廷でやっているわけで。

あたしゃ最高裁まで見守る立場ですが、何か。

投稿: さいもん | 2005.02.13 01:50 午前

投稿: 匿名希望 | 2005.03.14 01:31 午前

いやあ、ちょっとこれだけではなんとも。

投稿: さいもん | 2005.03.14 01:40 午前

品川駅の高輪口のエスカレータで、手鏡でのぞくバカはいないよ。

一度、現地を見てきなさいよ。

あんなところで、のぞくと上から降りてきた人全員に見られるぜ。

投稿: hatimitutoringo | 2005.04.28 07:41 午後

だったら最高裁までやって欲しかったなあ。

投稿: さいもん | 2005.04.28 08:24 午後

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/562/429029

この記事へのトラックバック一覧です: 植草一秀、手鏡スカート覗きで逮捕:

» ショックん注意!!(諸君か・・) [きのこ大学]
昨日は似顔絵イラストメーカー楽しんだみたいで、どうもでした。 こっちの掲示板2ページ独占だ。 投稿ありがとう m(_ _... [続きを読む]

受信: 2004.04.12 02:39 午後

» 植草一秀 VS 田代まさし [????日坊主なウェブログ]
経済評論家で人気コメンテーターとして知られる早稲田大学大学院教授の植草一秀さんが、女子高生のスカートの中を手鏡で覗いていたとして、現行犯で逮捕されていたそうだ。... [続きを読む]

受信: 2004.04.13 07:57 午前

» 植草教授は"性"職者?! [blog@Junkie Surfer Notes]
いやはや、これはもはや聖職者ではなく"性"職者だね。 [続きを読む]

受信: 2004.04.13 01:09 午後

» 植草ちゃん、捕まる。 [グレート・マーケティング・マスターへの道]
のぞき:早大大学院の植草一秀教授を現行犯逮捕 あらら、なにやってんでしょう。何か欲求不満だったんですかね? 「彼は経済の先行きではなくて、スカートの中を見通そう... [続きを読む]

受信: 2004.04.14 11:05 午前

» [速報]iPod Your BMW、正式発表! [BMWおたっきーず!Blog - BMW総合情報ブログ]
「Apple iPodをBMW iDriveで操作できる日が来る?」にてお伝えしていた「iPod Your BMW」情報ですがついに正式にリリースされました! ... [続きを読む]

受信: 2004.06.29 11:56 午前

» 植草一秀と糸山英太郎と女子高生 [電脳プリオンのウェブログ]
植草一秀さんが女子高生のスカートの中を手鏡でのぞいて都迷惑防止条例違反容疑で逮捕されたのは小泉政権を批判していたからだという人がいる一方で、糸山英太郎さんが女子... [続きを読む]

受信: 2004.09.12 01:05 午前

» 判決に 『 手鏡1枚没収 』 [あっかんべぇ]
共同通信・FLASH24:植草元教授に罰金50万円 手鏡使ったのぞき事件 女子高校生のスカートの中を手鏡でのぞこうとしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問わ... [続きを読む]

受信: 2005.03.23 10:59 午前

» 植草元教授 罰金50万円 [ザ・2番煎じ]
女子高生のスカートの中を手鏡でのぞこうとしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた、元早稲田大大学院教授の植草一秀被告(44)の判決が23日、東京地裁であ... [続きを読む]

受信: 2005.03.23 01:14 午後

» 犯罪はダメよ。 [さっき見たアレ]
駅の上りエスカレーターで、前にいた女子高校生のスカートの中を、持っていた手鏡で のぞき見ようとした疑い?で逮捕された人がちょっと前にいましたが・・・ 「男がレディ・ファーストを考えついたのは、きっと階段を上がる時ね」(ジェーン・フォンダ) という迷言があるく..... [続きを読む]

受信: 2005.04.15 11:59 午前

» 植草氏の会社のHPができたようなのでリンクさせていただきます。 [AAA植草一秀氏を応援するブログAAA]
『スリーネーションズリサーチ株式会社』のHPにリンクさせていただきます。 http://www.uekusa-tri.co.jp/ 裁判の弁論要旨等のHP↓ http://www.geocities.jp/yuutama_1/からもリンクを貼りました。 仕事中なので、まだよく拝見していないのですが、 これから毎日見せていただこうかなと思っています。 ... [続きを読む]

受信: 2005.05.10 12:34 午後

» ミニスカ規制法案に賛成?反対? 〜教育の話?社会の話?〜投票の話_01〜050606 [かわいいだけ、でないはなし。 by koko(waka)toki]
↑ ↑ この藤本美貴さん似の女性は、本文とは、あまり関係ありません。 kokotoki,176th. [[img(http://honobono.web.infoseek.co.jp/buraueno5.jpg)]] 先日、高校生のミニスカートの話をしました。↓ [http://blogs.yahoo.co.jp/toki_hp2004/4148692.html] ミニスカ高校生? ハァ? ..... [続きを読む]

受信: 2005.06.10 09:54 午前

« 森祐治・情報経済ブログ:最後の最後: Blogに書くということ | トップページ | BSEについて…科学者達の尊厳と意地 »